L’Eternel retour… de la polémique à propos la maquette de Bérenger Saunière

 

Afin de suivre simultanément cette série de répliques correspondant au texte avec photos proposé par monsieur L. BUCHHOLTZER, avec certaines de ses interventions sur le sujet, nous invitons nos lecteurs à se rendre également sur notre forum SP à la rubrique « la maquette de BS ». Nous y trouvons particulièrement un message de ce monsieur, que nous vous invitons à consulter dans son intégralité.
Il y a, sur ce texte, plusieurs points sur lesquels nous reviendrons plus précisément un peu plus tard. Nous poursuivrons donc de répondre à la présentation ‘maquette’ sur le site de L. BUCHHOLTZER
Un seul élément est à ajouter ici à propos de cet objet. Il est possible que l’auteur soit lié à un devoir de discrétion quelconque, et il est effectivement libre de l’exercer à sa guise vis-à-vis de qui bon lui semble. Cependant nous n’avons pas, nous, ce même devoir et le moment venu, au fil de cet échange, nous ferons état de détails, de noms et faits permettant d’éclairer certaines actions notoires… et pour la maquette comme pour d’autres dossiers !
Nous retiendrons également ce passage, que tout un chacun peut aller vérifier :
« J’ai d’autant moins abordé ces sujets que j’aime bien commencer par le commencement. »
En ce cas nous rappelons le début de l’échange, donc un… commencement ?.. où nous étions mutuellement engagés à mettre un lien entre nos deux textes… le jour même notre lien était en place. Quinze jours après, celui de L. BUCHHOLTZER n’était toujours pas en place. Renseignements pris, il ne faut pas plus de quelques minutes pour établir ce lien. Ce pouvait être fait… avant des congés ou autres raisons d’absence hors sujet ici. Sans doute doit-il y avoir commencement et… commencement ?? Peut-être seule la fin nous importera, sans doute, un jour ?

7ième extrait du texte

Depuis, j’ai personnellement terminé mon étude des carnets de l’abbé SAUNIERE et je peux affirmer que je n’ai trouvé trace d’aucun élément capable de confirmer les dires de M. DOUZET.
• Concernant les carnets de comptabilité :
• Il n’existe aucune facture afférente à la dite maquette.
• Il n’existe aucune facture pour des instruments de mesure ou d’optique tels que ceux décrits par M. DOUZET et dont aurait eu besoin l’abbé SAUNIERE pour la réalisation d'une maquette topographique.
• Il n’existe aucune facture de location de calèche ou de location immobilière à Lyon, tout particulièrement rue de Macchabées.
• Il n’existe aucune trace de facture de voyage à Lyon, Durban des Corbières ou Périllos.

Réponse : Merci de nous dire, en échange, s’il y aurait des éléments capables d’infirmer les dires de M. Douzet ? Nous avons des points sur lesquels monsieur L. BUCHHOLTZER ne semble pas avoir envie de revenir sur sa dernière intervention… est-ce pour autant que cette dernière n’existe pas ?

• Concernant les carnets de comptabilité :
• Il n’existe aucune facture afférente à la dite maquette.
Est-ce pour autant que cet objet ne doit pas exister ? L’auteur reconnaît qu’effectivement différentes factures ou courriers n’apparaissent pas sur les ‘carnets’… (sources A. Captier et autres… 83 de ces documents manquent à notre connaissance à ce jour !) et sur ces manques il semble qu’il n’ait rien à redire. En l’absence d’éléments sur la maquette c’est une tout autre histoire permettant de convenir que je serais… peu clair… ou carrément un escroc, ai-je cru lire de la même personne sur un autre forum.

• Il n’existe aucune facture pour des instruments de mesure ou
• d’optique tels que ceux décrits par M. DOUZET et dont aurait eu besoin l’abbé SAUNIERE pour la réalisation d'une maquette topographique.
Merci de vouloir montrer à tous, ici, le passage de texte où ‘M. DOUZET’ aurait écrit que Saunière les aurait commandés et payés???? Il est évident que les droits de reproduction sur ce passage (si tant est que l’on puisse le montrer !) sont levés.

• Il n’existe aucune facture de location de calèche ou de location immobilière à Lyon, tout particulièrement rue de Macchabées.
Si… il existe des factures ! et elles ont été publiées. Et n’en déplaise à certains, il y en aura d’autres, ainsi que des écrits sur la région lyonnaise et ses alentours … dont deux à propos de logement!

• Il n’existe aucune trace de facture de voyage à Lyon, Durban des Corbières ou Périllos
Qui peut me dire, sans tomber mort de rire, que les transports ferroviaires du moment conservaient une comptabilité, et délivraient un reçu du titre de transport par individu chaque fois qu’était délivré un billet de train (qui n’était souvent qu’un ticket)? Peut-être pour les marchandises volumineuses voyageant dans des wagons de marchandises (ou plats) ou pour des bestiaux… Cependant, et jusqu’à preuve du contraire B. Saunière ne semblait être ni un bestiau, ni une marchandise volumineuse, ni voyageant sur un wagon plat… ! C’est vraiment une remarque assez formidable , ou un manque d’argument ?
Durban : à qui BS aurait dû payer un droit de transport, ou réclamer un reçu, s’il se déplaçait par ses propres moyens ? à lui même ? à Dieu le Père ? où aux personnes à qui il rendait visite… à moins évidemment que ‘M. Douzet’ ait écrit que ces visites aient été payantes ? C’est assez pitoyable comme argument que de souligner ici ce genre de commentaires !
Périllos… Pour s’y rendre à l’époque de Saunière, il n’y a jamais eu, semble t’il, le moindre moyen de transport de voyageurs en commun… et en tous les cas aucun délivrant le moindre reçu ou billet ! A moins qu’un muletier, ou charretier, n’ait tenu comptabilité des visiteurs ou promeneurs ??? là encore l’argument est pour le moins assez audacieux et creux.

8ième extrait du texte

• Concernant les carnets de correspondance :
• Il n’existe aucune trace des courriers cités par M. DOUZET concernant une éventuelle maquette topographique.
• Il n’existe aucune trace des voyages à Lyon qu’est censé avoir effectué l’abbé SAUNIERE alors que ses voyages pour d’autre destinations sont souvent parfaitement apparents.
• Il n’existe aucune trace de ses éventuels déplacements à Durban des Corbières ou à Périllos, ni de l’entretien d’une relation suivie avec qui que ce soit à cet endroit.
• Il n’existe pas de trace d’une commande des instruments d’optique ou de mesure dont aurait eu besoin l’abbé SAUNIERE pour la réalisation de sa maquette topographique.
• Il n’existe aucune trace de commande de calèche ou de location immobilière à Lyon, tout particulièrement rue de Macchabées.

Réponse :

• Il n’existe aucune trace des courriers cités par M. DOUZET
concernant une éventuelle maquette topographique.
Il existe des preuves d’objets commandés et reçus par l’abbé Saunière (connus pas de nombreux lecteurs ou chercheurs en la matière) dont il serait difficile de justifier l’origine avec le moindre courrier ou écrit de comptabilité. Est-ce pour autant que ces objets n’ont pas existé chez lui… ou ne sont pas encore visibles ? Il faut vraiment que la maquette soit réellement gênante, pour je ne sais qui , ou n’avoir vraiment rien d ‘autre à faire…pour qu’elle seule soit à mettre en doute.

• Il n’existe aucune trace des voyages à Lyon qu’est censé avoir
effectué l’abbé SAUNIERE alors que ses voyages pour d’autre destinations sont souvent parfaitement apparents.
« ses voyages pour d’autre destinations sont souvent parfaitement apparents. » Attention à cette remarque, car elle en génère une autre, dont la réponse serait délicate : trouve t’on dans les carnets, en possession de M. L. BUCHHOLTZER, TOUS les voyages de Saunière (en faisant exclusion de ceux litigieux ici : Lyon, Durban, Périllos) parfaitement apparents en notes et comptabilité ???? Ou l’auteur admet-il que certains voyages peuvent ne pas avoir été notés ????

• Il n’existe aucune trace de ses éventuels déplacements à Durban des Corbières ou à Périllos, ni de l’entretien d’une relation suivie avec qui que ce soit à cet endroit.
Là encore l’auteur peut-il certifier que tous les déplacements de Saunière (exclusion faite des destinations litigieuses) sont notés sur les carnets en sa possession ???? Je me suis engagé à ne pas révéler, aux descendants toujours vivants, les noms des familles chez qui Saunière se rendait à Durban. Monsieur L. BUCHHOLTZER, à ma place, ne respecterait-il pas cette démarche ? ou prendrait-il sur lui d’endosser les déboires qui ne manqueraient pas en la circonstance ?

• Il n’existe pas de trace d’une commande des instruments d’optique ou de mesure dont aurait eu besoin l’abbé SAUNIERE pour la réalisation de sa maquette topographique.
Comme pour la partie comptabilité je demande que soit reproduit INTEGRALEMENT le passage d’une telle affirmation. Ce ne doit pas être difficile à produire… et je lève évidemment tous droits de reproduction !

• Il n’existe aucune trace de commande de calèche ou de location immobilière à Lyon, tout particulièrement rue de Macchabées.
Les documents ‘calèches’ ont été produits et d’autres sur la région lyonnaise le seront également.

La suite et fin de la réplique au travail de monsieur L. BUCHHOLTZER sera présentée la semaine prochaine. Elle n’a pas été commencée ici pour la laisser entière vue l’importance des affirmations avancées sur cette partie du sujet.

suite>>